Воскресенье, 24 Ноября 2024
|10:53
Alexandru Tănase, despre audierea judecătorului Victoria Sanduţa de către CSM: Dacă prostia ar avea aripi, unii ar zbura ca porumbeii
05 июля 2024, 16:43
NewTV.md
Alexandru Tănase, fostul ministru al Justiţiei, dar şi ex preşedinte al Curţii Constituţionale a avut o reacţie dură pe reţelele de socializare, după ce a urmărit audierea judecătorului Victoria Sanduţa de către membrii Consiliului Superior al Magistraturii. Făcând referire la întrebările care i-au fost acordate Victoriei Sanduţa despre postările sale pe Facebook, Tănase a scris că :" Dacă prostia ar avea aripi, unii ar zbura ca porumbeii."
Tănase a menţionat că nu o cunoaşte personal pe Sanduţa şi că, în calitate de avocat, a participat la o singură şedinţă în care Victoria Sanduţa era judecător de caz:
" Ascultând ședința CSM, mi-a atras atenția o întrebare care m-a dus cu gândul la bătrânul Caragiale, care probabil că se răsucește în mormânt, văzând ce subiect spumos a ratat. Păcat că în video nu se vede clar cine este membrul CSM, „puțul gândirii” care a generat o asemenea întrebare. Nu de alta, dar ar fi păcat să rateze șansa de a devini parte a patrimoniului cultural-juridic de pe malurile Bâcului.
Așa deci, subiectul era despre o postare a judecătoarei Victoria Sanduță pe Facebook, care se pare că se intitula „civilizația Maya”.
Întrebarea după cadru suna cam în felul următor:
„Pentru un observator independent,postarea dvs. pe Facebook referitoare la civilizația Maya nu ar însemna că aceasta este clădirea președinției și acolo este președintele față de care ar trebui să manifestați respect ca pentru orice instituție sau persoană aleasă de votanți?”.
Vreau să fie clar din start că sunt foarte departe de ideea că autorul întrebării a primit indicații de la președinție să formuleze o astfel de întrebare, dar, vorba aceea, dacă îl pui pe un prost să se roage, el cu siguranță ori va sparge podeaua, ori își va sparge capul.
Interesul meu în ședința de astăzi a CSM era unul foarte îngust și profesional. Ca persoană cu studii juridice, așteptam să clarific următoarele chestiuni:
1. Numirea unui judecător în funcție se face printr-un act individual al președintelui. Refuzul președintelui de a numi un judecător până la atingerea plafonului de vârstă trebuie, de asemenea, să fie făcut printr-un act individual. În cazul doamnei Sanduță, scrisoarea CSM și refuzul președintelui au fost făcute la pachet. Astfel, vroiam să aflu – cât de întemeiată este această practică și în ce măsură este opozabilă dnei Sanduță scrisoarea dnei Președinte Maia Sandu, din moment ce răspunsul nu a fost individualizat?
2. Refuzul de numire în funcție a judecătoarei Sanduță datează de doi ani. Sincer să fiu, mă uimește logica discuțiilor care se concentrează pe orice altceva decât pe argumentele refuzului președintelui de a o numi până la atingerea plafonului de vârstă. Astăzi speram să aflu cât de pertinente au fost argumentele (fie și la pachet) pentru a refuza numirea dnei Sanduță până la atingerea plafonului de vârstă.
3. Timp de doi ani, acest judecător, chiar dacă a fost salarizat plenar, a fost împiedicat să judece vreun caz. Cine este responsabil pentru faptul că o persoană a fost plătită timp de doi ani, în același timp fiind împiedicată să-și exercite atribuțiile de serviciu?
În loc să aud răspunsuri la întrebările care mă interesau, am asistat la o incursiune în interpretările pe câmpiile virtuale ale Facebook referitoare la sintagma „civilizația Maya”.
Ce să zic... jurnalistul și scriitorul Serghei Dovlatov, în culegerea de eseuri „Марш одиноких”, spune următoarele:
„Atunci când trebuie să alegi între un prost și un ticălos, ajungi inevitabil să reflectezi, ajungând să-l preferi pe ticălos. În acțiunile ticălosului există o constantă rezonabilitate egoistă. Există o logică meschină și josnică. Este prezentă o anumită rațiune. Faptele sale sunt previzibile. Adică, cu ticălosul se poate și trebuie să lupți...
Cu prostul e cu totul altfel. Acțiunile lui sunt imprevizibile, haotice și lipsite de logică. Proștii locuiesc într-un haos tulbure și învolburat. Ei nu se supun legilor gravitației. Au biologia lor
proprie, aritmetica lor proprie. Pe ei nimic nu-i atinge. Ei sunt nemuritori...”
Așa că, dragi prieteni, dacă prostia ar avea aripi, unii ar zbura ca porumbeii " a mai scris Tănase.
Abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM pentru a te informa rapid şi calitativ
Поделиться новостью
Последние новости
Смотреть все
В Ирландии 60 тыс. домохозяйств остались без электричества из-за шторма "Берт"
23 ноября 2024, 17:02
Читайте также...
Смотреть все
LIVE NEWTV
