Avocatul Lucian Rogac: "În mod repetat sunt create piedici în procesul de examinare a cauzei în care este vizat Plahotniuc. Se confirmă existența unui control politic asupra dosarului"

Avocatul lui Vladimir Plahotniuc, Lucian Rogac, afirmă că în dosarul "Frauda bancară", în care este vizat fostul lider al Partidului Democrat din Moldova (PDM),au fost "create, în mod repetat, piedici și dificultăți în procesul de examinare a cauzei, lucru ce încalcă grav principiul echității". Declarațiile au fost făcute marți, 23 decembrie, printr-un mesaj transmis presei. Rogac susține că există "detalii care indică în mod clar existența unei coordonări între instanța de judecată și procuror, ceea ce confirmă, existența unui control politic asupra dosarului din partea conducerii statului".

Avocatul a explicat că apărarea a solicitat audierea a 164 de martori, însă instanța de judecată a admis doar 27 de persoane, indicând chiar ea martorii care urmau să fie audiați:

"Nu cunoaștem exact criteriile după care instanța a ales cei 27 de martori, din lista de 164 de persoane propusă de apărare. Dar am observat că au fost alese preponderent persoanele care au statut în alte cauze penale, căci dacă din totalul de 164 martori doar 16% aveau calitate de subiecți în alte dosare, dintre cei 27 de martori aleși de instanță deja 45% sunt vizați în alte dosare. Această selectare direcționată dă de bănuit că între instanța de judecată și partea acuzării există o coordonare, fiindcă procurorul de caz a profitat de selecția martorilor făcută de instanță pentru a le diminua credibilitatea de martori", spune Rogac.

Potrivit avocatului, partea acuzării a supus martorii "întrebărilor și situațiilor umilitoare, comunicând public despre acuzațiile din alte dosare, punând la îndoială relevanța declarațiilor lor și contestând credibilitatea acestora în cadrul procesului":

"1.Supune martorii unor întrebări și situații umilitoare – prin a comunica public despre acuzațiile pe care le au în alte dosare;

2.Comunică precum că ei ar fi irelevanți pentru procesul de judecată;

3.Susține ideea că martorii ar fi lipsiți de credibilitate și declarațiile lor nu merită să fie luate în considerare.