VIDEO Veaceslav Ioniță, despre dosarul "Frauda bancară": "Nu știu cum procurorii vor putea demonstra că Plahotniuc a influențat pe cineva"

Fostul președinte al Comisiei parlamentare Economie, Buget și Finanțe, Veaceslav Ioniță, audiat ca martor din partea apărării în dosarul "Frauda bancară", a declarat recent în cadrul emisiunii Contrasens de la ZIUA că nu este clar cum procurorii ar putea demonstra că Vladimir Plahotniuc ar fi putut influența factorii de decizie din perioada în care s-a produs frauda.

"Eu nu cunosc dosarul, am înţeles că sunt vreo 90 de volume... Pe segmentul unde am fost invitat eu, Gherman (n.r. ex președinte al Comisiei Naționale a Pieței Financiare), poziția lui (n.r. Plahotniuc) este că "voi mă învinuiți că eu i-am organizat". Adică el ia membrii din Comitetul de Stabilitate Financiara și spune: iată îi luăm pe fiecare la rând. Atunci, cel puţin eu m-am uitat la toată lista de membri și nu îmi imaginez cu cine el ar fi putut vorbi direct sau indirect. Înțeleg că asta e linia lui de apărare. El încearcă să demonstreze că cel puțin persoanele oficiale, factori de decizie… nu știu cum ei vor putea demonstra că el a influențat. Nu cunosc toate volumele. Unde am fost invitat eu şi ceilalţi suntem întrebaţi "voi ceva cu el aţi avut?" Și încă ce mai este la el: noi aproape toți nu eram de la PDM. Și atunci PDM era în conflict cu PLDM. El (n.r. Plahotniuc) spune: băi, cum eu puteam vorbi cu dânșii?. Într-adevăr, noi nu discutam, domnul Gherman spunea :"nu mi-a dat indicaţii nici Filat, nici Plahotniuc, e foarte simplu, nu mi-au dat indicaţii", pe dimensiunea noastră nu a fost nimic. În 2013 Parlamentul a primit decizia, Comisia economie buget şi finanţe să monitorizeze ce se întâmplă, eu în luna noiembrie-decembrie am trimis la toate instituţiile statului oficial scrisoare să mă informeze ce se întâmplă. Dacă era cinvea să-mi dea indicaţii, nu trimiteam scrisoare", a spus Ioniţă.

Amintim că Veaceslav Ioniţă a fost audiat în data de 19 decembrie. El a descris contextul crizelor din sectorul bancar, cu accent pe situația de la Banca de Economii (BEM). Potrivit lui, sectorul bancar era reglementat de Banca Națională a Moldovei (BNM),iar responsabilitatea politică revenea Partidului Liberal Democrat din Moldova. Deși existau semnale de alarmă și documente care indicau disfuncționalități, deputații nu cunoșteau detalii concrete despre situația de la BEM, însă înțelegeau că în sistemul bancar se produc probleme. Ioniță a menționat creditele neperformante acumulate de-a lungul anilor, lipsa intervențiilor ferme din partea BNM și sesizările venite de la Fondul Monetar Internațional.

Referitor la Plahotniuc, Ioniță a declarat că acesta absența frecvent de la ședințele Comisiei parlamentare economie și nu a intervenit niciodată în discuții despre BEM sau sectorul bancar. "Cu toată fermitatea spun că nu am discutat niciodată cu Plahotniuc despre aceste subiecte", a subliniat martorul.

Precizăm că, până în prezent, în cadrul procesului au fost audiați șapte martori: Natalia Politov-Cangaș (fost președinte Victoriabank),Andrian Candu (fost președinte al Parlamentului și deputat PDM),Dorin Drăguțanu (fost guvernator BNM),Ion Ropot (fost administrator special BEM),Veaceslav Ioniță, Ion Sturzu (fost viceguvernator BNM) și Artur Gherman (fost președinte al Comisiei Naționale a Pieței Financiare).

Vladimir Plahotniuc a fost adus în Republica Moldova pe 25 septembrie, după ce fusese reținut în Grecia la 22 iulie, în urma cererii de extrădare. Procurorii i-au prezentat oficial acuzațiile și rechizitoriul în dosarul "Frauda bancară".

Judecătoria Buiucani a decis că vor fi audiați doar 27 dintre cei peste 160 de martori propuși de apărarea lui Plahotniuc. De asemenea, între 27 octombrie și începutul lunii decembrie, instanța a audiat 46 de martori ai acuzării.

Abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM pentru a te informa rapid şi calitativ